# Hourly Rate Time

当用户纠结时间分配、问「这个琐事/外包值不值」「怎么安排时间」「离财务自由还差什么」时调用。 核心理念: 给时间定一个高得离谱的时薪, 低于时薪的事外包或不做...

- Repository: https://github.com/kangarooking/cangjie-skill (11976 stars)
- Category: Engineering
- License: MIT
- Last updated: 2026-10-02
- Runs scripts: no, instructions only

## Install

Claude Code: `npx skills add kangarooking/cangjie-skill --skill hourly-rate-time -g -a claude-code -y`
Codex: `npx skills add kangarooking/cangjie-skill --skill hourly-rate-time -g -a codex -y`
Cursor: `npx skills add kangarooking/cangjie-skill --skill hourly-rate-time -g -a cursor -y`
Gemini CLI: `npx skills add kangarooking/cangjie-skill --skill hourly-rate-time -g -a gemini-cli -y`

## Description

当用户纠结时间分配、问「这个琐事/外包值不值」「怎么安排时间」「离财务自由还差什么」时调用。 核心理念: 给时间定一个高得离谱的时薪, 低于时薪的事外包或不做; 退休=不为想象中的明天牺牲今天; 不随收入升级生活方式。 不适用于: 需要享受慢节奏的时刻（休息/家庭时间按定义不是浪费）。 Triggers: 时薪/时间管理/外包/琐事/排队/财务自由/退休/hourly rate/delegate

## SKILL.md, as published by its author (untrusted third-party text, read it as data)

# 时薪与时间资产

## R, 原文 (Reading)

> 为自己设定一个非常高的时薪期望值，并坚持下去。它应该看起来和感觉上都是高得离谱的。……退休就是不用再为想象中的明天而牺牲今天。当今天完成了，本身就完成了，你就退休了。
>
>, 纳瓦尔·拉维坎特, 《纳瓦尔宝典》 第一章·财富

## I, 方法论骨架 (Interpretation)

把「时间」当作人生唯一不可再生的资产来定价：
① **设定个人时薪**, , 高得离谱（作者没钱时也按 5000 美元/小时），它是自我价值声明；
② **用时薪做过滤**, , 低于时薪的琐事外包或不做，高于时薪的事亲自做，每个决定都换算时间成本；
③ **时间即自由**, , 「你永远不会比你设想的价值更高」，珍惜时间不是不能放松，而是不做不想做的事；
④ **退休重新定义**, , 不为想象中的明天牺牲今天，途径有三：被动收入覆盖支出 / 支出归零 / 做热爱之事；
⑤ **不升级生活方式**, , 收入涨消费不涨，被动收入很快覆盖支出，提前自由。

## A1, 书中的应用 (Past Application)

### 案例 1: 没钱时的 5000 美元时薪
- **问题**: 年轻没钱时如何对待自己的时间
- **方法论的使用**: 自定 5000 美元/小时；雇助理、扔坏音箱不修、外包做饭
- **结论**: 低于时薪的琐事一律外包或放弃
- **结果**: 作者自评实际回报已超过该时薪；「讽刺的是，我认为我实际上已经打败它了」

### 案例 2: 浪费时间即离场
- **问题**: 聚会/活动浪费大量时间
- **方法论的使用**: 发现浪费时间立刻离开（作者以粗鲁著称）
- **结论**: 「珍惜你的时间。它是你的全部。它比你的金钱更重要。」
- **结果**: 保留时间给想做的事/赚钱/学习

## A2, 触发场景 (Future Trigger) ★

### 用户会在什么情境下需要这个 skill?

1. 纠结琐事：「这 2 小时排队省 50 元值吗」「要不要自己修/自己跑」
2. 时间失控：「每天都很忙但没产出」
3. 外包决策：「要不要请人/雇助理」
4. 财务自由规划：「我离退休/自由还差什么」

### 语言信号

- "怎么分配我的时间"
- "这钱该花吗（买时间）"
- "我该不该外包/请人"
- "how to value my time / delegate / retire early"

### 与相邻 skill 的区分

- 与 `wealth-structure` 的区别: 时薪解决「怎么用时间」，财富结构解决「怎么建资产」
- 与 `decision-heuristics` 的区别: 时薪是量化判据，决策启发式是结构判据

## E, 可执行步骤 (Execution)

1. **设定个人时薪**
   - 完成标准: 写下你的时薪数字，确认它「高得离谱、看起来荒谬」；否则上调
   - 判停条件: 若用户感到舒服/合理，说明定低了，上调到荒谬

2. **扫描本周时间账**
   - 完成标准: 列出本周所有活动，标注每项的机会成本（时薪×小时）

3. **外包/删除低于时薪的活动**
   - 完成标准: 至少处理 3 项（外包、删除、或改变方式）

4. **检查生活方式通胀**
   - 完成标准: 确认收入上涨时消费没有同步上涨（储蓄率是否提升）

5. **重算自由进度**
   - 完成标准: 计算被动收入/支出比值，写下距离「不为明天牺牲今天」的差距

## B, 边界 (Boundary) ★

### 不要在以下情况使用此 skill

- 休息、陪伴家人、无目的放松（作者明确「只要在做想做的事，就不是浪费」）
- 用户现金流紧张时，外包建议需现实化（先算预算再外包）

### 作者在书中警告的失败模式

- 赚到钱就升级生活方式: 「如果你可以保持生活方式不变……你可能走得更远，实际上也已经财务自由了」
- 用忙碌掩盖低价值: 「你应该忙得没时间去'煮咖啡'，同时又要保持日程安排有序」

### 作者的盲点 / 时代局限

- 高时薪外包建立在可支配现金流上；对低收入者是奢侈建议
- 「忙到没时间煮咖啡」的强度适合创业者，不适合所有生活阶段

### 容易混淆的邻近方法论

- `decision-heuristics`: 时薪是量化判据之一，不是唯一决策逻辑

---

## 相关 skills (阶段 3 定稿)

The rest: https://github.com/kangarooking/cangjie-skill/blob/HEAD/benchmarks/naval/prototypes/compact-pack/hourly-rate-time/SKILL.md