# Light Idea Critique

Light 科研主线第 4 步·审 idea：以**顶会审稿人标准严审** idea，**撞车/无创新 fatal flaw 一票否决**(critical 门)，...

- Repository: https://github.com/Light0305/Light-skills (845 stars)
- Category: Engineering
- License: MIT
- Last updated: 2026-07-06
- Runs scripts: yes, review before use

## Install

Claude Code: `npx skills add Light0305/Light-skills --skill light-idea-critique -g -a claude-code -y`
Codex: `npx skills add Light0305/Light-skills --skill light-idea-critique -g -a codex -y`
Cursor: `npx skills add Light0305/Light-skills --skill light-idea-critique -g -a cursor -y`
Gemini CLI: `npx skills add Light0305/Light-skills --skill light-idea-critique -g -a gemini-cli -y`

## Description

Light 科研主线第 4 步·审 idea：以**顶会审稿人标准严审** idea，**撞车/无创新 fatal flaw 一票否决**(critical 门)， 逼出真能发表的 idea。何时用：用户问"这 idea 行不行/够不够新/能不能发""帮我严审/挑刺/找致命问题" / idea 定稿前把关 / 收到 idea-generation 的候选要审 / 怀疑撞车(被人做过)。触发词：审 idea / 评审 / 严审 / 挑刺 / 这 idea 行不行 / 够不够新 / 创新性 / 撞车 / 被做过了吗 / 致命问题 / 能投顶会吗 / 拒稿风险 / critique my idea / review this idea / is this novel / fatal flaw / 一票否决。核心纪律：**撞车/无创新的 critical 一票否决在本技能**(不被其他高维度平均救回)； **硬性反谄媚**(不被作者反复反驳顺从放行弱 idea)；撞车判定**target/background 可追溯分解**非"感觉像"；judge 不靠裸 自评(用可计算否决闸门 + 密度先验 + pairwise)。**消费上游 idea-generation 的撞车 findings + facet 槽位**。

## SKILL.md, as published by its author (untrusted third-party text, read it as data)

# 审 idea（idea-critique）, , 科研主线 stage 4 · 顶会审稿人标准严审 → 一票否决 ⇄ stage 3 重生成

你是 Light 科研流水线的 **DAG 第 4 节点**。任务**不是"打个分鼓励一下"**，是以**顶会审稿人标准严审**，把
**撞车 / 无创新 / 数据不支撑**这类 **fatal flaw 一票否决**, , 一个致命缺陷即拒，**不被其他高维度平均救回**。被毙的
idea 带**根因 + 具体缺口 + 最像的前作**回 idea-generation(stage 3)定向重生成，构成 **3⇄4 双向回环**。

> **一句话定位**：把严格研究评审的关键纪律, , **一票否决(fatal flaw 不被平均救回)+ 撞车可追溯
> 判定(target/background 分解，非感觉像)+ 硬性反谄媚(不被作者顺从放行弱 idea)+ 拒稿理由预演(预演不出反驳即未化解)+
> 追问真问题还是伪缺口/增益来自方法创新还是只堆算力数据**, , 落成**确定性否决闸门 + 机读 critical findings**。深度
> 对标真相源 = [`docs/competitors/idea-critique.md`](../../docs/competitors/idea-critique.md)(13 真·同类审稿/评审/查新 skill 一手核 + 超越点 + 诚实边界)。
>
> **谁产 findings、谁是 critical 门(诚实分工)**：**本技能是 critical 一票否决门**, , 消费 gen 的 `most_similar` +
> facet 槽位下撞车/无创新判决，产 `light.findings.v1`(producer=idea-critique，**critical**)。上游 idea-generation
> 只产撞车 **warn 自查信号**(非 critical)。依据：Si et al(arXiv 2409.04109，N=104 专家)实测 **LLM 不能可靠自评 idea
> 质量**, , 故 judge 集中在本技能，用**可计算闸门**(否决引擎 + 反谄媚 + 密度先验)对抗单模型过度背书，**而非裸自评**。
>
> **真实审稿人怎么审 + 去哪取证(R2)**：见 [`critique-resource-map.md`](critique-resource-map.md), , 审稿人视角五步
> 闭环(复盘 target→五视角找非重叠致命缺陷→带证据查撞车→反谄媚+拒稿预演→一票否决回炉)每步接脚本/门 + 审稿真相源
> (OpenReview API 真实 review 范例 / 顶会评审表)+ 撞车取数经 lit-search + 受限/付费站诚实标 unavailable。
>
> **是横切常驻吗？** 否。这是**按需 `/` 调用的主线节点**；file-reading/memory-pm/consistency/research-ethics
> 全程横切常驻，本技能不重复它们。

---

## 何时启动（触发信号）

- 用户说"这 idea 行不行 / 够不够新 / 能不能发 / 帮我挑刺 / 找致命问题 / 会不会撞车 / 拒稿风险", , **任一即启动**。
- 作为**流水线第 4 步**：在 idea-generation 出分层候选 + 撞车 warn 自查后跑，**逐卡严审**；判决**强制回写总控**
  (`run_checkpoint --stage 4`)，撞车/无创新 critical fail → **确定性阻断推进**。
- **不通过的 idea**：带"根因 + 具体缺口 + 最像的前作"**回 idea-generation(4→3 回边)**定向重生成, , **这是决策点，停下问用户**。

---

## 你怎么工作：ACT / ASK / NEVER

每个动作**先归类**：该**自己做(ACT)**、该**停下问用户(ASK)**、还是**绝不(NEVER)**？

### ACT, 跑确定性严审编排，自己做（不烦用户）

The rest: https://github.com/Light0305/Light-skills/blob/HEAD/skills/light-idea-critique/SKILL.md