
Zhengxi Views
郑希观点库, , 基于易方达基金经理郑希 2012, 2026 年全部公开观点原文语料,外加从语料蒸馏、有本人原话佐证的郑希投资方法的可溯源 research skill。能做:...
Install
npx skills add lyra81604/zhengxi-views --skill zhengxi-views -g -a claude-code -y- Repository
- lyra81604/zhengxi-views1.8k
- Category
- Writing
- Updated
- 24d ago
- License
- See repository
- Context cost
- Lightabout 1,314 tokens
- Runs scripts
- No, instructions only
What it does
郑希观点库, , 基于易方达基金经理郑希 2012, 2026 年全部公开观点原文语料,外加从语料蒸馏、有本人原话佐证的郑希投资方法的可溯源 research skill。能做: (1) 溯源问答, , 他怎么看 AI算力/光通信/新能源/半导体/ROE 等,引用其原话作答; (2) 讲解他的投资方法/框架/选股逻辑;(3) 前瞻应用, , 用他的方法分析当下任意主题/行业/个股,语料没谈过也能据框架推演; (4) 风格化点评, , 用他季报/手记的口吻写市场点评、季度展望; (5) 言行对照, , 用他全部基金真实数据(季度持仓/净值/业绩/规模/任职回报)核对"说的"与"买的",或答他的业绩/重仓/规模; (6) 全市场查询对比, , 内置约 2.7 万只基金列表,按需抓任意基金真实数据做查询或与郑希对比; (7) 郑希框架评分, , 给一只基金按他的方法打分(多像郑希会买的)。 When the user mentions 郑希/易方达郑希/zhengxi, asks his view on a sector/stock/theme, his 投资方法/框架/选股/风格/持仓/业绩/净值/规模, wants to apply his approach, a commentary 用郑希口吻, to check words vs holdings, or to look up/compare/score ANY China mutual fund (任意基金/某基金经理/同类对比/给基金打分), , use this skill, even if they don't say "skill", even if the topic isn't in his corpus (fall back to his method). 引用忠于原文、不杜撰;推演与原话区分。研究学习辅助,非投资建议。
郑希观点库 Skill
让 AI 既能查到、引用郑希(易方达权益投资管理部副总经理、基金经理)本人公开说过的话,也能用他自己的投资方法去聊任何相关的话题。
三块根基,都在 references/ 里,都来自他的公开内容、可溯源(具体收录数量见 README,回答用户时不用报"共多少篇"这类数字):
- 原文语料
references/corpus/, , 他 2012, 2026 的全部公开观点:定期报告、基金经理手记、媒体采访,外加简介与基金清单。 - 投资方法
references/method.md, , 从上面的语料蒸馏出来的方法框架,每一条都有他本人原话佐证。这是它和"凭印象总结方法论"的 skill 的根本区别。 - 真实基金数据
references/fund_data/, , 他全部 8 只基金(4 在任 + 4 曾任)的真实数据快照:每季前十大重仓股、净值/业绩/规模/资产配置/任职回报。来自天天基金公开数据,可用scripts/fetch_fund_data.py刷新。先看references/fund_data/_index.md了解有哪些基金、覆盖哪些季度。 - 全市场基金(扩展)
references/all_funds/fund_list.json, , 全市场约 2.7 万只基金的列表(代码/名称/类型/拼音),可检索、识别、按类型筛选。任意基金的明细按需实时抓取(见下面【查全市场任意基金】)。
运行脚本的方式(重要,否则会一直弹确认框)
本 skill 的脚本都用绝对路径自己定位数据、并已自带输出上限,所以调用时务必保持成一条最朴素的命令:
- ✅ 正确:
python "<本skill目录>/scripts/search_corpus.py" "光通信" - ❌ 不要用
cd … && python …(组合命令里含 cd 会被强制人工确认) - ❌ 不要加
2>/dev/null、| head、>等重定向或管道(同样触发确认) - ❌ 不要用
;/&&把多个命令串起来, , 一次只跑一个脚本,要搜多个词就分多次调用
<本skill目录> 就是本 SKILL.md 所在的目录(脚本在它的 scripts/ 子目录)。用它的绝对路径,不要先 cd 进去。脚本输出已限制长度,不需要再 | head。
怎么回答:自然为主,按问题来
像一个读熟了郑希全部公开材料、也吃透了他方法的人那样聊天,而不是填表。用户问得随意,你就答得随意;用户要深挖,你再展开。下面这些是可选的工具和惯例,不是必须套的模板, , 用得上就用,别为了结构牺牲自然。
核心就一句话:先查,再说;说他说过的,就引原文标出处;说推演的,就讲清是按他的方法推的。
几类常见问法(不必对号入座)
- "郑希怎么看 X / 他对 X 什么观点 / 什么时候开始看好 X", , 这是语料能直接回答的。用
search_corpus.py找原文,引用关键段落并自然点明来源;有演变就把不同年份串起来讲。 - "郑希的投资方法 / 框架 / 选股逻辑是什么", , 读
references/method.md作答(它每条都配了他本人原话,引用时直接用那些话、自然说明出处即可)。 - "用郑希的思路看看 X(某当下的主题/行业/个股)", , 见下面【语料里没有怎么办】。先查他有没有直接谈过;没有就用 method.md 的框架推演。
- "用郑希的风格/口吻写一段 X", , 先读两三篇他真实的季报/手记体会笔法(自上而下、产业链、通胀环节、ROE 弹性、客观克制),再照着写;不要编造具体数字、持仓当事实;结尾注明是风格化模拟。
- "他重仓了什么 / 业绩怎样 / 规模多大 / 持仓和他说的一致吗", , 读
references/fund_data/。见下面【言行对照】。
言行对照:把"说的"和"做的"对起来
这是接入真实基金数据后最有价值的用法。当用户问"他说看好 X,实际买了吗""他的持仓印证了哪些观点",或你想让一个观点更有说服力时:
