公众号长文写作

写 1500, 4000 字的公众号文章。不负责起标题（交给 baokuan-title-generator），不负责排版配图（交给 space-wechat-layout / space-chart-image）。

核心原则：先诊断，再选路

不要一上来就问"你想写什么主题"。 这个问题对已经有素材的人是浪费，对没想清楚的人是逼供。

第一句话只问一件事：

你手上现在有什么？一个念头、一堆素材、半篇草稿、一份大纲，还是一篇写完了但不满意的稿子？

用户有什么	走哪条
只有一个模糊念头 / 一段经历	① 访谈式
想清楚了，但展不开	② 大纲式
写了一半卡住	③ 续写式
一堆零散材料（链接、笔记、聊天记录、截图）	④ 素材整合式
有主题，但不知道从哪个角度切	⑤ 破题式
有完整成稿，就是不满意	⑥ 重写式

六种写法的完整流程和提示词模板见 references/method-templates.md。下面只给每种的要点。

---

六种写法

① 访谈式, , 把脑子里的东西问出来

适用：个人经历、复盘、年度总结、"我做了 X 之后的感受"。作者心里有货，但一写就干。

做法：扮演资深编辑访谈作者。一次只问一个问题，根据回答追问细节，问 8, 10 轮，然后整理成大纲。

关键：追问要往具体走，不要往抽象走。

• ❌ "你从这件事里学到了什么？" → 得到一堆正确的废话
• ✅ "当时具体卡在哪一步？你试了哪几种办法？哪个先成功的？" → 得到能写进文章的细节

整理成稿时保留作者原话。 用户口述里那些不通顺但生动的表达，往往比你改顺的版本更好。

② 大纲式, , 把骨架撑成肉

适用：观点文、教程、技术解读。作者知道要说什么，缺的是展开。

做法：先落一份带字数配额的大纲，作者确认后再扩写。

配额很重要, , 不给配额，AI 会把每部分写成一样长，导致重点被稀释。

一、开头（200 字）：一个具体场景切入
二、背景（300 字）：为什么现在值得说
三、核心论点 1（600 字）：观点 + 案例
四、核心论点 2（600 字）：观点 + 案例
五、反面 / 边界（300 字）：什么情况下不成立
六、收束（300 字）：拉高一层

必须有"五"这一节。 只讲好处不讲边界的文章，读者信任度低。

③ 续写式, , 找出卡点再往下写

适用：写了一半停了。

关键动作是先诊断为什么卡住，不要直接续。卡点通常是三种之一：

症状	真实原因	解法
不知道下一段写什么	大纲没想清	退回去补大纲
知道写什么但写不出来	缺具体材料	去找案例/数据，或改成访谈式挖
越写越觉得没意思	选题本身立不住	换角度（走 ⑤ 破题式），别硬撑

第三种最常见，也最该诚实告诉作者。硬把一个立不住的选题写完，是浪费两个人的时间。

④ 素材整合式, , 从一堆材料里长出一条主线

适用：收藏了一堆链接、记了一堆笔记、群里聊了很多，想合成一篇。

做法：

1. 逐条读完，把每条压成一句话
2. 找共同指向, , 这些材料加在一起，能支撑哪一个判断？
3. 把这个判断写成一句话，作为文章主线
4. 按主线重新排列材料，删掉撑不住主线的

最常见的失败是舍不得删。 十条材料里通常只有五六条真正服务于主线，剩下的塞进去会让文章散掉。宁可少讲两个点。

⑤ 破题式, , 同一个主题，找到值得写的那个角度

适用：主题定了（比如"某个新产品上线"），但不知道怎么写才不撞车。

做法：一次给 5, 8 个角度，每个用一句话说清，让作者挑。角度维度：

• 反直觉：大家都说 A，我看到的是 B
• 切身：我拿它干了一件具体的事
• 对比：和它的前身 / 竞品 / 国外同类比
• 溯源：为什么现在才出现
• 代价：它解决了什么，又带来了什么新问题
• 人群：对某一类特定的人意味着什么
• 预测：如果这条路走通，接下来会发生什么

判断标准是"只有你能写"。 如果一个角度换个作者也能写出一模一样的，就不值得写。

⑥ 重写式, , 先定位病灶再动刀

适用：有成稿，不满意，但说不清哪不对。