问 Matt

你不需要记住每个 skill，所以直接问。

在断言某个 skill 做什么、或建议跳过某个步骤之前，先读那个 skill 的 SKILL.md：这里的摘要只用于定向。

Flow 是穿过 skills 的一条路径。大多数路径沿着一条 main flow 前进，两个 on-ramps 会并入它。其他内容要么是 standalone，要么是在下层运行的 vocabulary layer。

主流程：idea -> ship

这是大多数工作的路线：你有一个想法，并希望把它构建出来。

1. /grill-with-docs - 通过访谈打磨想法。在 working directory 中工作时从这里开始：它是 stateful 的，会把学到的内容保存在 GLOSSARY.md 和 ADRs 中。（没有 working directory？用 /grill-me，见「独立 skills」。两者都运行同一个 /grilling primitive；grill-with-docs 是会留下文档痕迹的版本，只要有 repo 可记录，它就是两者中更好的那个。）

2. 分支 - 能否在对话中解决所有问题？ 如果某个问题需要可运行的答案（state、business logic，或必须亲眼看到的 UI），就通过 prototype 绕行，并用 /handoff 在两个方向桥接（prototype 住在自己的目录里，这正是 /handoff 的用途，见「Phase 边界」）：

   • /handoff 导出，然后基于该文件打开 fresh session；
   • /prototype 用 throwaway code 回答问题；
   • /handoff 把学到的内容带回来，并在原始 idea thread 中引用它。

3. 分支 - 这是 multi-session build 吗？

   • 是 -> /to-spec（把 thread 变成 spec），再用 /to-tickets 拆成 tracer-bullet tickets，每个 ticket 声明 blocking edges。然后从以下两种方式中选一种来推进这些 tickets：
     • 逐 ticket 运行 /implement，并在 tickets 之间用 /clear 清空 context。Local tracker 在 .scratch/<feature>/issues/ 下每 ticket 一个文件，手动按 blockers-first 处理；真实 tracker 用 native blocking links，因此 blockers 已完成的 ticket 都可领取。每个 ticket 都是自包含的，因此最后一个 ticket 的 context 可以丢弃。
     • 用 /implement-spec 一次运行实现整份 spec。它把 tickets 读作 task graph，在 ready frontier 上并行运行 implementer subagents，并把全部成果落到一条 integration branch 上。当你更想编排这次 build、而不是亲自逐个驱动 ticket 时，就选它。
   • 否 -> 在当前 context window 里直接运行 /implement。

   无论哪种方式，代码都通过驱动 /tdd 来构建（一次一个 red-green slice），并用 /code-review 收尾，也就是对 diff 做 Standards + Spec 双轴 review。/implement 会在每个 ticket 上运行这两者；/implement-spec 的每个 implementer 各自驱动 /tdd，它再对 integration branch 运行一次 /code-review。只想在没有完整 spec 的情况下 test-first 构建一个具体 behavior 时，单独用 /tdd；想按固定点 review branch 或 PR 时，单独用 /code-review。